爱康指控“拒绝举证” 张晓玲反击：关键证据在你手里，凭啥让我自证

来源：新浪科技

5月9日上午消息，拒绝举证5月8日晚，爱康爱康国宾“假体检”案当事人、指控张晓自证执业律师张晓玲在社交平台发布爱康国宾的玲反里凭法院申请书并进行回应。

爱康国宾在申请书中表示，击关键证据手自立案以来，啥让尽管经法院反复催促，拒绝举证张晓玲始终拒绝向法院提交完整的爱康证据材料；在第一次庭前会议中，当庭明确声称其证据“只能提供给法院，指控张晓自证不能给原告”，玲反里凭最多仅允许原告律师在其本人在场的击关键证据手情况下“看一眼”，严重违背法定质证要求。啥让

爱康国宾称，拒绝举证如果张晓玲之证据全部为个人隐私证据，爱康则该等证据也并非可以不提交，指控张晓自证而是应当向法院依法及时提交；涉及个人隐私的证据依法不得公开质证，被告一方面坚称是个人隐私证据拒绝提交，另一方面又要求公开审理（实际是想要网络公开直播审理），显然其是自相矛盾，是另有目的；如果张晓玲之证据中实际上包含非个人隐私证据，则其应当立即向法院提交并向原告提交证据副本供原告依法质证，其仍然拒不提供且无法说明合理理由的，应当承担不利后果（即证据失权）。

爱康国宾请求法院，立即责令张晓玲提交全部证据材料，如果被告张晓玲后续提交之证据涉及医疗专业领域材料（如医疗病历、医疗影像等）且拒绝向原告提供证据副本、仅当庭出示的，则应当由原告指派相关医疗专家到庭查阅，以便原告在质证期限内相应组织质证。

对此，张晓玲发文表示，举证是权利，不是义务。被告有权自主决定是否提交证据。原告爱康国宾把“审慎行使权利”歪曲成“拒绝举证”，实质就是施压逼被告按它的节奏走，典型的仗势欺人。

张晓玲还提到，后续治疗病历涉及核心隐私，被告有权要求不公开出示，拒绝原告爱康国宾借“质证”之名行窥探之实。更讽刺的是，原告爱康国宾自己之前以“商业秘密”为由，死活不向被告披露审计报告；现在反过来要求被告把隐私彻底暴露，只许州官放火，不许百姓点灯？

张晓玲强调，“体检原始病历、检查影像等核心证据，全是原告爱康国宾单方制作保管的。你说自己服务合规，那就拿出近十年完整原始档案自证清白啊！把举证责任甩锅给受害方被告，这不是颠倒黑白是什么？”

张晓玲表示，“原告爱康国宾想单方指派专家？存在利益冲突，中立性存疑，被告坚决反对！同意由法院依法指定泌尿外科、骨科、肿瘤科等医学专家出庭，确保客观公正。”

张晓玲还提到，“假体检”证人必须公开质证。“本案涉及体检服务是否系统性造假、医生资质是否合规等重大公共利益。只有公开审理，才能消除证人顾虑、保障如实作证，让全社会一起监督！”

张晓玲称，公开开庭是被告的一贯主张。“原告爱康国宾起诉时高调开媒体见面会，恨不得全世界都知道；现在一到庭审就百般阻挠公开审理，媒体面前高调喊冤，法庭之上遮遮掩掩，心虚写在脸上了！被告恳请法庭坚持公开审理，以公开促公正，责令原告爱康国宾提交近十年完整体检原始档案自证清白。真相，必须晒在阳光下！”

张晓玲自2013年至2023年连续十年在爱康国宾体检，报告均显示“未见异常”。2024年她因腰痛转检，被确诊为晚期肾癌伴骨转移，质疑爱康存在漏检误检。爱康国宾则坚称体检无瑕疵，并于2025年7月起诉张晓玲名誉侵权，索赔1000万元，指控其夸大“晚期癌症”及散布“假体检”言论。

爱康国宾于上海浦东法院起诉，张晓玲提出管辖权异议，认为纠纷主体、居住地及侵权行为地均在北京。2025年8月27日，上海法院裁定异议成立，案件移送北京互联网法院，并于今年4月召开庭前会议。

最新评论